Ho chiesto all’Amministrazione chiarimenti sulle migliorie approvate presso il bar e le aree annesse del centro sportivo comunale di via Don Milani, proposte da ALL IN TENNIS A.S.D. per un importo complessivo di 72.585,12 euro IVA compresa. In particolare, ho chiesto di chiarire il criterio con cui verrebbe determinata l’eventuale quota di spese non ammortizzate da restituire al conduttore qualora il rapporto non venisse rinnovato oltre il 10 marzo 2031, quale potrebbe essere l’importo residuo a carico del Comune e se esistano un piano di ammortamento, una simulazione economica o una previsione contabile relativa a tale possibile onere futuro.
Documento del primo atto e allegati
I passaggi della questione
- Nostra richiesta / atto presentato6 maggio 2026
Sollecito per mancata risposta all’interpellanza
Trascorso il termine di 30 giorni previsto per la risposta all’interpellanza del 16 marzo 2026, ho formalmente sollecitato il Sindaco e la Giunta a fornire un riscontro scritto e puntuale ai quesiti posti sulle migliorie approvate presso il centro sportivo e sui possibili effetti economici, patrimoniali e contabili a carico del Comune. Alla data del 6 maggio risultavano trascorsi ulteriori 21 giorni dalla scadenza del termine senza che fosse pervenuta risposta scritta.
- Risposta del Comune11 maggio 2026
Riscontro del Sindaco al sollecito
Il Sindaco ha riscontrato il sollecito del 6 maggio senza fornire una risposta puntuale ai quesiti dell’interpellanza. Nella nota ha ritenuto le richieste sostanzialmente sovrapponibili a quelle già formulate e ha richiamato integralmente una precedente comunicazione del 17 aprile 2026, prot. 2986, ribadendo inoltre la legittimità dell’atto adottato.
- Nostra replica13 maggio 2026
Presa d’atto della mancata risposta
Ho preso formalmente atto che la nota del Sindaco dell’11 maggio non forniva risposta ai quesiti dell’interpellanza sulle migliorie ALL IN TENNIS e sui possibili effetti economici, patrimoniali e contabili per il Comune. Ho rilevato che il richiamo a una precedente comunicazione generale e alla legittimità dell’atto non chiariva gli aspetti richiesti, ribadendo la necessità di risposte puntuali e verificabili nell’esercizio delle prerogative di controllo consiliare.
- Nostra richiesta / atto presentato14 maggio 2026
Interpellanza a risposta orale in Consiglio comunale
A seguito della mancata risposta puntuale ai quesiti già posti, la questione è stata nuovamente formalizzata con un’interpellanza sottoscritta dai tre Consiglieri del gruppo e portata in Consiglio comunale. Sono stati chiesti chiarimenti sul pagamento del canone da parte del conduttore, sugli eventuali ulteriori costi o minori entrate per il Comune, sul possibile importo da riconoscere nel 2031 in caso di mancato rinnovo e sul criterio utilizzato per determinare la quota non ammortizzata.
- Risposta del Comune20 maggio 2026
Risposta all’interpellanza orale sulle migliorie ALL IN TENNIS
In risposta all’interpellanza orale, l’Amministrazione ha chiarito che il gestore continuerà a corrispondere il canone previsto dal contratto e che le migliorie, quantificate in 72.585,12 euro IVA compresa, sono state realizzate a sue spese. Alla scadenza del contratto, il 10 marzo 2031, il Comune potrà rinnovare il rapporto per ulteriori sei anni oppure, in caso di mancato rinnovo, riconoscere al gestore l’eventuale quota non ancora ammortizzata delle migliorie, calcolata secondo le regole del Codice Civile in materia di ammortamento dei beni immobili. L’Amministrazione ha inoltre precisato che non esiste una clausola separata relativa a tale meccanismo.
Hai una segnalazione su questo tema? Scrivi allo Sportello Aperto.